mais c'est quoi cette connerie?
entendu à la radio: un projet de loi est débattu pour donner l'autorisation aux cyclistes de passer au feu rouge...
le but de cette loi est de promouvoir l'utilisation du vélo pour aller travailler par exemple. s'arrêter au rouge ferait perdre trop de temps aux cyclistes.
non, mais c'est quoi cette connerie? oui, je me répète mais là je suis sur le cul. s'il y a des feux à un carrefour, ce n'est en général pas sans raison...
le cycliste qui passe au rouge est bien entendu prié de céder le passage aux piétons qui traversent, manquerait plus que ça. mais les voitures qui passent au vert pendant ce temps-là devront-elles céder la priorité de droite aux cyclistes qui passent au rouge?
non, mais c'est quoi cette connerie?
pourquoi ne pas autoriser les piétons à passer au rouge aussi tant qu'on y est. parce qu'eux aussi ils perdent du temps aux feux rouges et se prennent aussi la flotte, le vent, la neige dans la tronche.
et si on supprimait carrément les feux de signalisation?????
non, mais c'est quoi cette connerie!
ah on me dit dans l'oreillette que les cyclistes pourraient passer au rouge uniquement s'ils tournent à droite. ça me semble déjà moins barbare mais quand même, c'est une porte ouverte sur l'abus. déjà que les cyclistes ne se gênent pas pour interpréter le code de la route à leur avantage alors bon...
sinon, je demande le droit pour les piétons de pouvoir traverser au rouge quand il n'y a pas de voiture en vue. comment? on le fait déjà?
mais c'est quoi cette connerie?