unicks en rigole encore...

l'autre jour, unicks descend du métro et voit une dame qui descend elle aussi, pressée, déterminée, le regard droit, la démarche assurée.

elle se dirige rapidement vers les escalators et unicks commence alors à sourire. au plus la dame avance, au plus unicks sourit, jusqu'à finir par rire sous cape...

la dame ne se demandait visiblement pas pourquoi elle était la seule à se diriger vers les escalators, en tout cas vers ces escalators bien précis...

peut-être tout simplement parce que c'était les escalators qui descendaient pas ceux qui montaient.

la dame s'est donc retrouvée devant des escalators qui n'allaient pas dans le bon, avec des gens qui lui arrivaient droit devant. demi-tour...

même pas honte....

mais c'est quoi cette connerie?

entendu à la radio: un projet de loi est débattu pour donner l'autorisation aux cyclistes de passer au feu rouge...

le but de cette loi est de promouvoir l'utilisation du vélo pour aller travailler par exemple. s'arrêter au rouge ferait perdre trop de temps aux cyclistes.

non, mais c'est quoi cette connerie? oui, je me répète mais là je suis sur le cul. s'il y a des feux à un carrefour, ce n'est en général pas sans raison...

le cycliste qui passe au rouge est bien entendu prié de céder le passage aux piétons qui traversent, manquerait plus que ça. mais les voitures qui passent au vert pendant ce temps-là devront-elles céder la priorité de droite aux cyclistes qui passent au rouge?

non, mais c'est quoi cette connerie?

pourquoi ne pas autoriser les piétons à passer au rouge aussi tant qu'on y est. parce qu'eux aussi ils perdent du temps aux feux rouges et se prennent aussi la flotte, le vent, la neige dans la tronche.

et si on supprimait carrément les feux de signalisation?????

non, mais c'est quoi cette connerie!

ah on me dit dans l'oreillette que les cyclistes pourraient passer au rouge uniquement s'ils tournent à droite. ça me semble déjà moins barbare mais quand même, c'est une porte ouverte sur l'abus. déjà que les cyclistes ne se gênent pas pour interpréter le code de la route à leur avantage alors bon...

sinon, je demande le droit pour les piétons de pouvoir traverser au rouge quand il n'y a pas de voiture en vue. comment? on le fait déjà?

mais c'est quoi cette connerie?

j'ai parfois l'impression de ne pas être née à la bonne époque, de ne pas avoir eu la même éducation que tous les gens que je croise.

traitez-moi de rigide, de chieuse, de réac' mais:

*je traverse quand le feu est vert.

*j'ai toujours eu du respect pour mes parents, mes professeurs, mes chefs et il suffit d'une remarque de leur part pour que je file m'enterrer.

*quand j'ai du retard je me sens très mal et je préviens la personne que j'arriverai en retard.

*j'ai toujours payé mes billets de transport et la seule fois où il m'est arrivé de voyager sans payer, ben j'ai été contrôlé forcément et j'ai payé l'amende sans moufter.

mais aujourd'hui, la règle c'est plutôt ça:

*on traverse n'importe comment et si une voiture nous choppe c'est elle qui sera en tort.

*on dit merde à ses parents, on crache sur ses professeurs et on porte plainte pour harcèlement dès qu'un supérieur fait preuve d'un tant soit peu d'autorité.

*on arrive quand on veut, on prévient trop tard ou par personne interposée, sans s'excuser en plus.

*on agresse les contrôleurs de train parce qu'ils ne sont pas d'accord avec le fait qu'on ait pas de billet valide ou parce que le train est en retard...

franchement tous ces comportements m'insupportent et je trouve ça dingue qu'il n'y ait plus aucun respect des règles nulle part. oui, bien sûr, j'exagère et les gens ne sont pas tous irrespectueux mais ce sont les respectueux qu'on entend le moins alors forcément ils passent inaperçus...

je ne suis pas parfaite et je transgresse aussi certaines règles mais en aucun cas cela ne touche les personnes qui m'entourent. enfin, je ne pense pas...

le midi, j'aime bien manger un sandwich mais bien souvent quand j'arrive au bout je me sens toute lourde et je n'ai plus de place pour un dessert.

visiblement, ce cher louis delhaize (mon supermarket) a lu dans mes pensées et maintenant au rayon sandwich il y a des demi-sandwiches! de quoi me caler l'estomac et me permettre de manger un dessert quand j'en ai envie!

moi je dis merci louis!

ce n'est pas sur lui que je lancerais les foudres de la poupée vaudou à gagner ici.

depuis quelques jours, il y a un message publicitaire qui passe à la radio. une femme explique à ses chaussures qu'un magasin de chaussures offre un bon d'achat de 10 euros si on apporte une paire de chaussure qui sera donnée à un organisme qui s'occupe des plus démunis.

au début, les chaussures se disputent pour que la dame les choisissent mais une fois que la dame leur a expliqué le principe, les chaussures se débinent. donc au début de la pub les chaussures crient "moi, moi, moi" et ça se termine par les chaussures qui disent "non, pas moi, pas moi non plus".

heu... moi ce que je comprends c'est qu'à la fin la dame n'a pas de chaussures à donner puisqu'aucune n'est d'accord... je ne pense pas que ce soit ça le message que le publicitaire voulait faire passer.

perso, j'aurais fait le contraire, au début de la pub j'aurais fait en sorte que les chaussures ne soient pas motivées pour sortir genre "il pleut, j'ai pas été cirée" et à la fin, elles se seraient disputées pour être choisies genre "super je vais voir de nouveaux trottoirs, on va me faire voyager, etc...".

en tout cas, cette pub-là ne m'incite pas à donner mes chaussures.

PS: en parlant de chaussures, j'ai enfin reçu mes docs à talons! elles sont trop beeeeeeeeeeeelles et super confortables!!!!!!!